il risvolto scientifico

“Non dimentichiamo che dal punto di vista della Fisica Vi­bra­zio­na­le, tut­ti i processi bio­lo­gi­ci di­pen­do­no dalle in­te­ra­zio­ni dei campi elet­tro­ma­gne­ti­ci e gra­vi­ta­zio­na­li. Tanto per intenderci, la sfera ter­re­stre è una cavità echeggiante al pari di una cassa armonica, tipica degli stru­men­ti mu­si­ca­li. Non a caso, il nostro pianeta can­ta una nota par­ti­co­la­re, denominata Fre­quen­za Schu­mann.
Nel 1952, essa è stata per­fet­ta­men­te cal­co­la­ta in 7,83 Hz, un in­fra­su­o­no che si situa all’ottava in­fe­rio­re della ca­pa­ci­tà u­di­ti­va del­l'uo­mo. Pensate che qual­sia­si at­ti­vi­tà u­ma­na or­ga­ni­ca e vitale (pen­sie­ro, bat­ti­to car­dia­co, sen­ti­men­to d’a­mo­re, im­ma­gi­na­zio­ne...) pul­sa in ri­so­nan­za con tale Suono Madre.
La nostra stessa salute di­pen­de dal­l'ac­cor­do con sif­fat­to tono. Ci viene in mente anche l’al­te­ra­zio­ne ar­ti­fi­cia­le, di cui è fatta oggetto tale Fre­quen­za della Terra, sempre a causa degli ap­pa­ra­ti mi­li­ta­ri e ser­vi­zi se­gre­ti amerikani. Per quale mo­ti­vo? Per impedirci di so­gna­re, di fan­ta­sti­ca­re, d’in­ven­ta­re e di stare in pa­ce con noi stessi e con gli altri.”

HAARP PER FACEBOOK[.pdf – rimosso dal sito di origine]

Quando i raggi del sole ri­su­o­na­no con la io­no­sfe­ra della Terra, [que­sta frequenza] squil­la in modo mol­to simile a un cam­pa­nel­lo. 45 Hertz è la più alta fre­quen­za ri­le­va­ta du­ran­te que­sto fe­no­meno.
Si tratta di una frequenza in­te­res­san­te in quan­to consente sia un ap­proc­cio di pro­por­zio­ni co­smi­che [di per sé] piut­to­sto raro, che di aprir la co­scien­za alla vastità del­le in­te­ra­zio­ni quo­ti­dia­ne tra la Terra e il Sole. Stante la sua re­la­zio­ne con una fe­no­me­no­lo­gia di tale por­ta­ta, questa fre­quen­za è u­ti­liz­za­ta so­ven­te per aiu­ta­re gli ascol­ta­to­ri a conseguire un senso di pro­spet­ti­va cosmica.”

Da una dettagliata indagine di Brian David Andersen riporto:

“ La frequenza di un'onda elet­tro­ma­gne­ti­ca non è pre­ci­sa e fluttua leggermente … … al di sopra e al di sotto della me­dia di Hertz 7.5. La maggior parte degli scienziati ri­le­va­no la Ri­so­nan­za di Schu­mann a 7,83, ma il lieve aumento al di so­pra del 7,5 … è dovuta a ful­mi­ni, tor­na­do e uragani che stres­sano  l'area tra la su­per­fi­cie terrestre e la ionosfera.
L'ampiezza di una frequenza in un elemento chi­mi­co può venire al­te­ra­ta da tem­pe­ra­tu­ra e pres­sio­ne.
Mediante spre­mi­tu­ra, cot­tu­ra o con­ge­la­men­to del­l´e­le­men­to chi­mi­co di si­li­cio, l´am­piez­za delle fre­quen­ze fon­da­men­ta­li di ri­so­nan­za e le re­la­ti­ve fre­quen­ze ar­mo­ni­che del­la mo­le­co­la ver­rà ra­di­cal­men­te al­te­ra­ta. La va­ria­zio­ne d´am­piez­za pro­vo­ca­ta dal flut­tua­re di tem­pe­ra­tu­ra e pres­sio­ne potrà ma­ni­fe­starsi con una fran­tu­ma­zio­ne del si­li­co­ne, fu­sio­ne o so­prag­giun­ta fra­gi­lità.
Condizioni meteorologiche di alta e bassa pres­sio­ne, tem­pe­ste nel de­ser­to e bufere di neve pro­ba­bil­mente alterano l'am­piez­za del pia­ne­ta spo­stan­do leg­ger­men­te la fre­quen­za fon­da­men­ta­le di ri­so­nan­za e le relative frequenze ar­mo­niche …

Aggiungo, senza inglobarlo, un video che documenta fin dalle prime battute ri­fe­ri­men­ti tra i più introduttivi al nostro assunto.
È un po' lungo ma, se vi paiono in­te­res­san­ti alcune in­for­ma­zio­ni iniziali:

Quanto alla presente affabulazione, non è che un´ipotesi, ma di certo queste mi­su­re pre-­or­di­na­te non nascono dal nul­la, né dal­l´estro di una o due veg­gen­ti: chi le ha det­ta­te smu­o­ven­do la par­te­ci­pa­zio­ne di mezzo mondo sa già di cosa si tratta e dove vuole arrivare.
Siamo noi a non saperlo.

Vogliamo tentarlo un collegamento?

Ora, la sagoma della croce assomiglia in effetti assai più ad una spada che ad una normale croce, e la serie di cor­ri­spon­den­ze si dilata, aprendo un nuovo paragrafo d´in­chie­sta… Da un lato le molteplici e non sem­pre dotte  traduzioni, possono sod­di­sfa­re una rap­pre­sen­ta­zio­ne già al­l´e­po­ca ben poco com­pren­si­bi­le. A parte ad es: il “fare un'immagine alla be­stia”, che in italiano cor­ret­to non vuol dire gran che; lo stesso uso dell´im­per­fet­to “che aveva ricevuto la ferita” è un arbitrario adat­ta­men­to di co­mo­do, per rendere sin­tat­ti­camente un´in­ter­pre­ta­zio­ne sinottica ed ap­pa­ri­scen­te, di poi im­po­sta con au­to­re­vo­lez­za. Senza con­si­de­ra­re che una be­stia con 7 teste e 10 corna è quan­to meno inusuale, e dun­que ri­chie­de tut­­t´al­­tro genere di approccio in­ter­pre­ta­ti­vo. Occorre ri­pren­de­re la sequenza al­l´i­ni­zio del Cap. 13 (che tra­du­co alla let­te­ra dal latino):

• ^[1] E vidi una bestia salire dal mare, che aveva dieci corna e set­te teste…
• ^[2] La bestia che io vidi era si­mi­le a un leopardo, i suoi pie­di erano co­me d'orso e la sua bocca come bocca di le­o­ne. Il drago le conferì la sua po­ten­zia­li­tà, il suo trono e grande potestà.

• ^[3] E una delle sue teste come col­pi­ta a morte, e la plaga del­la sua mor­te viene guarita. E ne è am­mi­ra­ta tutta la terra al seguito della bestia;

Potrebbe essere considerata tesi molto e­stro­sa, se non fosse che una mon­ta­tu­ra di falsità e di bugie ha già mo­bi­li­ta­to decine di migliaia di persone nel mondo su delle basi cognitive che, an­cor­ché inac­ces­si­bili ai più, non si fermano af­fat­to al mero sim­bo­li­smo; se non per il fatto che con tutta probabilità, la stragrande parte della gente non se ne accorgerà neppure, come oggi non si rende conto delle ELF che la stanno già ma­ni­po­lando, da svegli e nel sonno. Tanto da con­sen­ti­re all'Essere promotore di tutto que­sto di darsene vanto a 360°!
Potrebbe emer­ge­re sì e no in seguito, in un tempo da ve­ri­fi­ca­re, se non il pre­sen­te, il trait d´union tra le due compagini, Dozulé-Vaticano, dai ver­set­ti riferiti alla seconda bestia:

• ^[14] Et seducit habitantes ter­ram propter signa, quae data sunt illi facere in con­spec­tu bestiae, dicens ha­bi­tantibus in terra, ut faciant ima­gi­nem be­sti­ae, quae habet pla­gam gla­dii et vixit.
• ^[15] Et datum est illi, ut daret spi­ri­tum ima­gi­ni bestiae, ut et lo­qua­tur imago be­stiae; et fa­ciat, ut qui­cum­que non ado­ra­ve­rint ima­­gi­nem be­stiae, oc­ci­dantur.

• ^[14] E seduce gli abitanti della terra … dicendo … di fare una immagine della bestia…

• ^[14] ammaestrando coloro che abi­ta­no in terra a edi­fi­ca­re un si­mu­la­cro della bestia che, ri­ce­vu­to il colpo

Tutti concetti che rivelano una radice in co­mu­ne con il no­stro assunto; anche se il concetto di rete dell´epoca era assai più ri­stret­to, lo stesso termine verrà adot­ta­to per le comunicazioni e de­ter­mi­na­ti fenomeni on­du­latòri.

Superata allora la lunga ondata di tra­du­zio­ni inadeguate, che si copiano l´un l´al­tra, ho raggiunto i dizionari di un tempo in cui appare chiaro un uso di “plaga” che, stra­na­men­te, pare scom­par­so dopo le tra­du­zio­ni bibliche odier­ne che citano solo ‘ferita’. Ne ri­pro­pon­go alcuni fram­men­ti grafici con le voci evi­den­zia­te, ed i pdf di google, pres­so i quali si può ripetere la ricerca.

Potremo cautamente accostare “quae ha­bet plagam gla­dii et vixit” al con­cet­to - se ora ha un senso -: “che ha (o pos­sie­de o detiene) l´area (o squar­cio o l´e­sten­sio­ne, o an­che il cam­po di fre­quen­za) della spa­da ed ha pre­so vita”?
Conoscendo la reale finalità strumentale di quella cro­ce me­tal­li­ca bianco-azzurra di 738 metri rivestita di po­li­car­bo­na­to, avreste pre­fe­ri­to enunciarla [a Gio­van­ni] come croce o co­me spada?

Come minimo è un´ipotesi che verrà tac­cia­ta di forzatura!
ma se si dà per valido anche il destino bi­mil­le­na­rio del ver­set­to ^[14], beh, oggi le spade non si usano più… e allora perché pre­sa­gi­re un evento di tal fatta, la cui potenzialità irreale non poteva interessare l´epopea odierna, che le spa­de le vede al cinema? Né il versetto illustra più di tanto, pur usando termini ben precisi, ma anzi mette d'accordo strani tempi nel declinare i verbi: “ha la ferita di spada e visse”.
Le due proposizioni: “ut faciant ima­gi­nem bestiae / quae habet plagam gladii et vixit.” potrebbero comportare un´in­ter­di­pen­den­za, una consequenzialità im­pli­ci­ta, non ro­ve­scia­ta ed emo­zio­na­le ma tecnica; è invece riportata qua e là sen­za trop­po sof­fer­mar­si, come se l´i­gno­ran­te del lin­guag­gio fosse sta­to Gio­van­ni; e dun­que sen­za mai ren­der­la nel suo senso criptato, per ragioni com­pren­sibili.
Me era ingenuo l´‘autore’ o è ingenuo lo spet­ta­to­re che non sa e non capisce? la Ri­ve­lazione non è un racconto a fu­metti!
Viene già enfatizzata ^[3]l´ammirazione del­l´u­ni­ver­sa ter­ra e ri­preso al ^[12] Et facit terram et inhabitantes in ea a­do­ra­re bestiam primam,si noti la rinnovata ^[*^] di­stin­zio­ne: “fa sì che la terra e co­lo­ro che la abi­ta­no ado­ri­no la prima be­stia la cui pia­ga mortale è sta­ta cu­ra­ta.”; che ruolo specifico riveste ‘la Ter­ra’ in que­sto scenario? se non si innesta un nesso profondo e causale tra le due cose, perché allora di nuovo al ^[14] “quae ha­bet pla­gam gla­dii …”? mancando di altra spie­ga­zio­ne si è quasi co­stret­ti a tra­dur­re “che era stata ferita dalla spada ma si era riavuta”(perciò me­ri­ta­va una statua); tuttavia uno sce­na­rio che si li­mi­tas­se ad una siffatta rap­pre­sen­ta­zio­ne non var­reb­be più di una pro­ces­sio­ne, né giu­sti­fi­cherebbe tratti apo­ca­lit­ti­ci o rivelatòri.
Inoltre “quae habet plagam gladii et vi­xit”non dice pro­pria­men­te que­sto; il che non esclude che sia stata sem­pli­ce­mente mal tradotta fin dal­l´inizio.
Per quanti siano i passaggi dalla primit­iva scrit­tu­ra, è ovvio che si ag­giun­gano nuovi filtri e non certo delle de­lu­ci­da­zio­ni, per di più trattando cose e fatti riferiti a co­gni­zio­ni tec­no­lo­gi­che a venire, per­ché è palese che di questo si tratti. Comunque la si voglia interpretare, pa­re proprio che una chiave de­ter­mi­nan­te con­si­sta in questo evento del colpo di spada, seguìto dal vivere, sul quale si articolano tre passi in­di­pen­den­ti che me­ri­ta­no ancora un po' di attenzione:

• nel ^[3]non è dato il minimo cenno di co­sa abbia ca­u­sa­to la quasi uccisione [di una delle teste! dunque?]; “de ca­pi­ti­bus suis quasi occisum in mor­tem”.
• Nel ^[12]si ripete lo stesso, riferendo pe­rò la ferita di morte alla prima be­stia e non ad una sua testa, senza alcun cenno al 'gladium',
• che viene dichiarato solo al ^[14]; si ac­qui­si­sce l´idea e ri­leg­gen­do non ci si fa più caso; ma po­treb­be essere un det­ta­glio importante. Come mai salta fuori solo ora, in­sie­me al “fa­ciant i­ma­gi­nem”? e se vi fu chi ma­neg­gian­do una spada col­pi­va a morte una delle sette teste, perché non compare mai?

Ancora una volta - dopo aver sviscerato il tema RFID quanto basta - si do­vrà pren­de­re atto di un avversario di por­ta­ta glo­ba­le, ca­pa­ce appunto di infierire sulle sorti dell´in­te­ro ge­ne­re u­ma­no, e di farlo pro­prio tra­mi­te il suo consenso massivo, come le Scrit­tu­re ribadiscono.
Chi gestisce le an­ten­ne HAARP - il massimo pericolo oggi in­com­ben­te - non lo a­vrà mai, né lo cer­che­rà: un or­ga­ni­smo mi­li­ta­re non sen­te bi­so­gno di con­sen­so, né fa in­cet­ta di ani­me; ma chi se n´è nutrito per secoli e se­co­li il mon­do in mano lo ha già a­vu­to e cercherà di man­te­ner­lo fino all´ultimo mi­nu­to dell´imminente resa dei conti.
Questi sono parametri che dovrà te­ne­re in primo piano chi ha il co­rag­gio di voler com­pren­de­re per tempo cosa bolle in pentola.

Di qualunque cosa si tratti…

Pur non confrontandola agli edifici molto più alti, qua c'è una panoramica dei 7 mo­nu­men­ti più alti sul pianeta, ed il più im­po­nen­te non supera i 153 metri; tanto per farsi un´idea.

Tutto sommato, se la mia analisi è fon­da­ta, bisognerà pur ri­co­no­sce­re che l´idea di ri­tor­na­re a vivere a seguito, se non gra­zie ad un ‘colpo di spada’ è piut­to­sto difficile da in­ter­pre­ta­re nonché da esprimere, ed ancor più improbabile sa­rà ren­der­la pla­u­si­bi­le e credibile. Riu­sci­te a fi­gu­rarvi una cro­ce-mo­nu­men­to tal­men­te ma­sto­dontica da su­pe­ra­re il dop­pio della Tour Eiffel (mt. 324)? ed il suo pur presunto effetto, se de­bi­ta­men­te at­ti­va­to, diciamo come un dia­pa­son ed ali­men­ta­to da ogni an­go­lo del globo, una volta con­ficcata più o meno per trecento metri nel­la crosta terrestre ? potrebbe ar­ri­va­re a sta­bi­li­re una nuova fase on­du­latòria della ri­so­nan­za pla­ne­ta­ria, così come a suo tempo la Grande Pi­ra­mi­de, co­stru­i­ta sul meridiano che divide in due metà la su­per­fi­ce delle terre emerse… E neppur allora si trattò di un fatto oc­ca­sio­na­le; ma almeno era be­ne­fico.
Due passi, dal link citato, ipotesi di ri­cer­ca astrofisica for­mu­la­ta assai prima di questo articolo, non finalizzata, sol­le­va­no già da soli im­pel­len­ti riflessioni, perciò li traduco.

Venus, Pyramids and Earth's Resonant Frequency

“Saranno stati controllati o at­tu­ti­ti i cam­bia­men­ti ge­o­gra­fi­ci sulla Ter­ra dalla pre­sen­za della Gran­de Pi­ra­mi­de in Egitto e di una se­con­da strut­tu­ra mas­sic­cia, co­stru­i­ta in un altro pun­to di cru­cia­le lon­gi­tu­di­ne­-la­ti­tu­di­ne e fun­zio­na­le sulla Terra? I geologi sanno che le co­or­di­na­te pre­ci­se della Grande Piramide rap­pre­sen­tano un pun­to car­di­ne per tutti i con­ti­nen­ti della Terra.
Avranno due strutture pi­ra­mi­da­li in punti critici d´in­ter­se­zio­ne lon­gi­tu­di­ne latitudine sulla Terra fun­zio­na­to come giunti car­da­ni­ci per sta­bi­liz­za­re la Fre­quen­za di ri­so­nan­za Ter­re­stre e le fre­quen­ze ar­mo­ni­che cor­relate?
…
La longitudine e latitudine delle due piramidi (o una piramide, la piramide di Giza, ed una cupola o un obelisco) per con­tro­bi­lan­cia­re la Terra al­lor­ché il si­ste­ma solare è stato sbi­lan­cia­to dal­l´e­spul­sio­ne di quella Luna ^{(rif. a Venere espulsa da Giove o Saturno - cfr. link sopra)}, sono state de­ter­mi­na­te da im­por­tan­ti eventi ge­o­lo­gi­ci già in essere sulla Terra e molto pro­ba­bil­mente dalla tra­iet­to­ria del­la Luna con­trap­posta”.

“LA CROCE G… PA­RA­GO­NATA  AD ALTRI EDIFICI MODERNI ”

“Questo montaggio è stato realizzato per mo­stra­re le proporzioni che la Croce Gloriosa di Dozulé, alta 738 metri x 123 avrebbe rispetto alle altre costruzioni mondiali esistenti.”

Resta da aggiungere: e falsificato!

Benché ovviamente lo si possa ritenere di se­cond´ordine, lo stile dozzinale si [s]qua­li­fi­ca da solo, come al­tri sban­die­ra­ti mi­ra­co­li; ma i dettagli attestano, al di sopra di tutto, che qual­sia­si idea di Dio, tran­ne semmai quel­la au­to­coniata di “un Dio ge­lo­so”, nulla può aver da spar­ti­re con siffatti espe­dien­ti per ir­re­ti­re fedeli. A meno che si tratti dell´idea di Dio che la gente vuole… In prima istanza meno cru­en­to delle violenze etniche dei se­co­li passati, vien da ram­men­ta­re che “il lu­po perde il pelo ma non il vizio”; co­mun­que sia, al di là degli effetti spe­cia­li ri­ma­ne il pericolo sotteso.

Oltre che nelle misure in metri, il valore as­so­lu­to 6 è la co­stan­te nel rap­por­to tra le lun­ghez­ze dei due bracci.
Per venire al punto, allorché la croce GLO­RIO­SA verrà in­se­diata come po­sta­zio­ne centrale ri­ce­ven­te-trasmittente … tutte queste vere e proprie antenne - che nulla hanno in co­mu­ne con la cro­ci­fis­sio­ne, come di­mo­stra­no le [s]pro­por­zio­ni - e, notare bene: con bracci di­spo­sti da Est a Ovest (ci ricorda qualcosa? non è forse una ma­nie­ra per cercare dei anteporsi al Cristo, ser­ven­do­si di mezzi che sono una Sua e­spres­sio­ne, energetica e sim­bo­li­ca, peraltro da Lui già at­ti­va­ta? comunque sia, non si tratta di mo­da­li­tà che in­te­res­si­no la chiesa, e nem­me­no la religione) di m.1,23 cia­scu­no, _{come richiesto da Gesù (sic ! tanta la sfron­ta­tez­za, tanta la credulità),} le croci colorate d'az­zur­ro e bianco e rivestite di po­li­car­bo­na­to bian­co per ren­der­le flu­o­re­scen­ti di notte, se­con­do le istruzioni della veggente fran­cese, nel loro in­sie­me po­tran­no rivelarsi più ef­fi­centi e con­di­zio­nanti delle antenne H.A.A.R.P.; e già di queste quanti si av­ve­do­no? eppure in certa misura è ab­ba­stan­za noto di cosa sono capaci!
In questo caso l´ambizione è ancora più spinta, ed il livello vi­bra­to­rio è più sottile non­ché inesplorabile con i mezzi con­ven­zio­nali. Il che com­por­ta che molto pro­ba­bil­mente que­sto post potrebbe ser­vi­re solo a te­sti­mo­nian­za… quando sarà troppo tardi.

Se invece questo ulteriore approccio alla Ri­ve­la­zio­ne non fosse per­ti­nen­te quanto il primo, rimane co­mun­que aperto un fe­no­me­no in corso, i cui estremi e le im­pli­ca­zio­ni so­no a dir poco pre­oc­cu­pan­ti; po­i­ché nulla sorge dal nulla, ed i ma­ni­fe­sti che lo pro­muovono e sol­le­ci­ta­no con solenni minacce urbi et orbi non dicono affatto la verità, ma tra­sci­na­no l´uo­mo verso qualcosa di sub­do­lo e pertanto insidio­so.

Gran parte dei simboli espressi trovano ri­scon­tro nelle parole di Giovanni e, an­che quan­do riferissero eventi di­ver­si - alcuni dei quali non ancora maturi - lasciano aperti dei punti interrogativi macroscopici, ai quali sa­rà bene dare risposta con le scelte ap­pro­pria­te: perché sempre di questo si tratta.
Mi auguro che il concetto sia ben chia­ro, ad evitare con­te­sta­zio­ni non di rado basate su una lettura di­sat­tenta.
Ad ogni buon conto, quanto è rap­pre­sen­ta­to in questa pagina - co­mun­que lo si voglia inquadrare - È AN­TI­CRI­STO!
Ignorare o sottovalutare chi si presenta - ed agisce - nel nome di Dio è stato già un du­pli­ce gra­vis­si­mo errore dal pas­sa­to ad oggi: - e per aver mandato a morte Colui che di­ce­va il vero; - e per aver propugnato un fal­so Dio e continuare a farlo; e que­sti sono i soli dati di fatto certi. Le con­se­guen­ze stia­mo per ri­af­fron­tarle pro­prio ora; e a cia­scu­no le sue scelte.

Sarà bene a questo punto avere con­tez­za che pro­prio tale prima frequenza tra­di­sce il nostro legame di viventi con quel­la base di carbonio che stia­mo in­da­gan­do, e cioè con la dominante tellurica e l´elet­tro­ma­gne­ti­smo che ci im­pri­gio­na.
Se per suo tramite è quindi pos­si­bi­le por­re in atto nuove e per­ni­cio­se forme scien­ti­fi­che di con­di­zio­na­men­to, di sot­to­mis­sio­ne e di­spe­ra­zio­ne, all´uomo sarà ne­ces­sa­rio ri­cor­re­re ad altri “toni” per po­ter­ne superare lo stesso li­mi­te na­tu­ra­le imposto.

Chi è destinato a riconoscere il mes­sag­gio, mantenga pre­sen­te che CRISTO già pre­ve­de il principio di necessità di una se­le­zio­ne; e non LO si riconoscerà tra co­lo­ro che mie­to­no pro­se­li­ti ed adesioni a tutto spiano, non esclusa qualche for­ma di pa­ga­men­to o di ven­di­ta, ma solo in un sentire ap­par­ta­to ed interiormente elevato, forse so­li­ta­rio ma sem­pre di rac­co­gli­men­to sen­za e­si­bi­zio­ne. In altre parole non sa­ran­no la moltitudine e le ovazioni ad accreditarlo per vero, ma forse più il contrario; né - per i tempi che corrono - po­treb­be essere di­ver­sa­men­te. La Luce che ri­schia­ra la ca­ver­na terrena filtra at­tra­ver­so uno spiraglio sottile e, per co­min­cia­re, bisogna farsela ba­sta­re; ser­vi­ran­no anche le can­de­le, ma non potran­no mai so­sti­tuirla.

La nemesi

-gram-	sostantivo femminile
-testo-	Personificazione della giustizia, in quanto garante di misura e di equilibrio spec. politico-sociale, e come tale divinizzata nel­l'an­ti­chi­tà classica; modernamente intesa co­me fatale punitrice del­la tirannide e del­l'egocentrismo attraverso le alterne vicende della storia (n. storica); com., vendetta.
-etim-	Dal greco Némesis, nome della dea della giustizia, derivato di némo `distribuire'.
(c)1990, Casa Ed. F. Le Monnier S.p.A., Firenze

La vendetta è concetto tipico dell´ego u­ma­no, co­me lo è l´ira: non esiste ira di DIO, né ira presso DIO, per come si cer­ca di pro­pi­nar­la in una vi­sio­ne u­ma­nizzata ad hoc e cioè ven­di­ca­ti­va, ma solo il com­pi­men­to di Leg­gi del­la Cre­a­zio­ne – ad essa Cre­a­zio­ne in­trin­se­che – ba­sa­te e ga­ranti del più as­so­lu­to e­qui­li­brio e dell´ar­mo­nia to­ta­le e de­fi­ni­ti­va.
In tale sen­so, ira è da in­ten­der­si la re­a­zio­ne [u­gua­le e con­tra­ria] di un e­qui­li­brio trop­po a lun­go ed am­pia­men­te o pro­fon­da­men­te com­pres­so e vio­la­to. Rie­sci ad im­ma­gi­na­re un´e­spres­sio­ne di "ira" al­tret­tan­to for­te quan­to quel­la de­ri­van­te da un'e­splo­sio­ne nu­cle­a­re?

Un concetto, quello stesso di DIO, invero inar­ri­va­bi­le, incontenibile ed i­ne­spli­ca­bi­le in qual­si­vo­glia area del pen­sie­ro u­ma­no, no­no­stan­te i binari, ma­te­ria­lizzati da tutte le chie­se e dai loro concilii.
Non sostituibile da alcuna forma di im­ma­gi­na­zio­ne più o meno per­so­na­li­stica (non di rado morbosa); ma av­vi­ci­na­bi­le soltanto at­tra­ver­so la per­ce­zio­ne se­re­na e pro­fon­da del­le sue molteplici ma­ni­fe­sta­zio­ni nel­l´am­bi­to della Cre­a­zio­ne, di cui siamo parti o­pe­ran­ti; o nel contatto spi­ri­tua­le più e­le­va­to, dai pochi che ne hanno conseguito (nei se­co­li) la pos­si­bi­li­tà, secondo le [n]or­me in­di­ca­te dalla “coscienza di Cristo”, che ognu­no è destinato a realizzare co­mun­que lo si chia­mi, al di sopra di qua­lun­que razza o ci­vil­tà, terrestre o meno che sia.
Una percezione che non richiede, anzi e­sclu­de qualunque forma di in­dot­tri­na­men­to, in­tel­let­tua­li­sti­co e non sostitutivo ma anzi ne­gatòrio della natura superiore in­di­pen­den­te ed uni­ver­sa­le dello spi­ri­to; e che per lo più è volto a mo­no­po­liz­za­re per poter con­di­zio­na­re ed im­pri­gio­na­re e sot­to­met­tere…

Fintanto che le concezione della divinità è ristretta e mantenuta nella sfera e­mo­zio­na­le dell´ego, la sua percezione sot­to­stà al colore locale di lingua e cultura, focalizzata più o meno cor­ret­ta­mente nel­la religiosità istituita dalla Guida che la storia ha as­se­gna­to a determinata razza. Così, acquista per­si­no un senso pas­sa­re da una religione all´altra, come se si potesse scegliere di cambiar Dio al pari della propria abitazione!
Ma, non appena si accede in modalità e­le­va­ta al contatto, all´e­spe­rien­za di­ret­ta della Forza o Intento, anima della vita nel co­smo, diviene chiaro che la sua Fonte non può essere che UNA per tutti, al di là di qualsiasi distinzione e de­no­mi­na­zio­ne, e che anzi non Le/Gli si può attribuire alcun NOME, co­lo­re o icona, de­sti­na­ti tutt´al più ai Maestri in­car­natisi per in­dicarci la Via.

e se non bastasse…

Cambia l´orchestra, ma la partitura è la solita, al punto da lasciar intravvedere una nuova alleanza (che l´unione faccia la for­za? certo, del NWO che non può com­bat­ter­li tutti; e d´altra parte il di­ret­ti­vo della ‘Torre Di Guardia’ sa che con­ta­re su questa fi­nedelmondo, se arriva, non sarà di sicuro la loro carta vin­cen­te). Così, eccoli novelli pa­la­di­ni (dovrei dire mercenari, dato che il NWO non è roba loro), già spe­cia­liz­zati nel­la mol­to redditizia ed implacabile tecnica di ven­di­ta por­ta-a-porta, anzi e­man­ci­pa­ti al vo­lan­ti­nag­gio: cosa non si farebbe per la sal­vez­za del prossimo!